Fikaný trik s diagnózou: Jak zmizela obrna?
Podle Dr. Humphries nebyl ústup obrny triumfem očkování, ale spíše výsledkem manipulace s definicí nemoci. Tvrdí, že právě v době zavádění vakcíny se změnila diagnostická kritéria takovým způsobem, že případy dříve jasně označené jako paralytická obrna najednou spadaly do jiných kategorií. Tento administrativní krok prý umožnil vykázat falešný, dramatický pokles případů, zatímco skutečný počet ochrnutí mohl po zavedení vakcíny paradoxně dokonce narůstat! Obrna podle ní nezmizela, jen se jí začalo říkat jinak.
Skuteční viníci? Toxiny a jiné viry!
Co tedy způsobovalo ochrnutí, pokud to nebyl vždy poliovirus? Dr. Humphries ukazuje prstem na faktory, které byly pohodlně ignorovány:
- Jiné viry: Běžné viry jako Coxsackie či echoviry mohly způsobovat podobné příznaky.
- Zdravotní syndromy: Guillain-Barrého syndrom byl zaměňován za obrnu.
- Všudypřítomné jedy: A teď to hlavní – masivní expozice těžkým kovům (olovo, rtuť – součásti tehdejších léčebných postupů!) a zejména pesticidům jako DDT a arzen. Humphries tvrdí, že křivka produkce a používání DDT zrcadlově kopírovala výskyt diagnóz obrny. Arzen, používaný například při postřicích nebo máčení dobytka, prý způsobuje patologii míchy identickou s obrnou! Byli lidé systematicky tráveni a bylo to maskováno jako virové onemocnění?
Poliovirus: Ne zabiják, ale běžný spolubydlící?
Zapomeňte na obraz polioviru jako zákeřného zabijáka. Dr. Humphries zastává kontroverzní názor, že divoký poliovirus je za normálních okolností neškodným komenzálem v našem těle, podobně jako bakterie na kůži. Poukazuje na fakt, že 95-99 % infekcí probíhá zcela bez příznaků. Jako důkaz uvádí studie domorodých kmenů s téměř stoprocentní imunitou proti všem kmenům obrny, aniž by u nich docházelo k paralýzám.
Epidemie z laboratoře a uměle vytvořená hrozba?
Humphries jde ještě dál a zpochybňuje přirozený vývoj virulentních kmenů. Tvrdí, že viry se přenosem v populaci obvykle oslabují, nikoli naopak. Ty nejhorší epidemie, jako ta katastrofální v New Yorku v roce 1916 s děsivou 25% úmrtností, podle ní mohly být výsledkem úniku experimentálního, laboratorně upraveného kmene viru z Rockefellerovy laboratoře! Naznačuje tak, že největší hrozba možná nevznikla přirozeně, ale byla vytvořena člověkem.
Znepokojivý odkaz vakcín: Nové kmeny obrny?
A co je možná nejvíce alarmující? Dr. Humphries na závěr tvrdí, že zatímco divoké kmeny viru mohly být potlačeny, nahradily je kmeny pocházející přímo z vakcín! Tyto vakcinační kmeny jsou podle ní přenosné a nyní cirkulují v populaci místo těch původních. Zbavili jsme se jednoho problému, abychom si vytvořili nový, potenciálně nekontrolovatelný?
Tato tvrzení Dr. Suzanne Humphries představují radikální odklon od oficiálního příběhu o dětské obrně a očkování. Nabízejí znepokojivý pohled na historii medicíny, roli toxinů a možné nezamýšlené (nebo zamýšlené?) důsledky masových očkovacích kampaní. Její kniha „Rozpouštění iluzí: Nemoci, vakcíny a zapomenutá historie“ se těmto kontroverzním tématům věnuje ještě hlouběji a nutí k zamyšlení, zda pravda o obrně není mnohem komplexnější a temnější, než jsme si kdy dokázali představit.